據外媒報道，微軟在許多場合堅稱，它認為組織應該在確?？蛻綦[私方面發揮積極作用，而不是簡單地依靠州立法機構?，F在，這家公司披露了三起案例的細節信心，在這些案例中，美國政府要求該公司提供客戶的數據，對此，該公司為爭取客戶知情權而展開了斗爭。

　　微軟認為，它的客戶需要知道政府何時要求訪問他們的電子郵件或其他文件。因此，這家公司在過去一年里至少對三項保密命令提出了質疑從而使其企業客戶能夠知曉來自執法部門的要求。

　　第一個案件來自馬里蘭州的一個聯邦法院，該法院禁止微軟告知客戶其正在進行的調查。微軟在 2019 年 12 月挑戰了這一決定并在 2020 年 1 月勝訴。法庭文件已于本周公開。盡管該組織的名稱已被涂黑，但文件顯示，雖然微軟最初遵從了政府的要求，但后來它就問題公司顧問需要知道該命令發起了挑戰。然而法院嚴格強調，如果把資料透露給律師以外的個人--特別是調查中所針對的人，那么整個行動將受到危害。

　　在第二起案件中，紐約一家聯邦法院也提出了類似的要求，微軟于 2020 年 9 月對此提出了質疑。美國政府同意在 2020 年 10 月通知客戶。同樣，所涉及的客戶沒有被明確公開。

　　第三個案件則是微軟在過去兩年里一直在與之斗爭的案件。這是來自紐約的另一家聯邦法院。最近，該公司獲得了來自亞馬遜、谷歌、蘋果、美聯社和《華盛頓郵報》等多個機構和合作伙伴的法律支持，這一援助則以五份法庭之友摘要的形式提供。

　　微軟接著說道：

　　“我們深信，應賦予政府權力以偵破罪案和保障公眾安全。我們也明白，執法人員在調查過程中有時需要保密。但如果數據屬于大型復雜的組織且可以在不給政府的調查造成重大風險的情況下通知某人，那么保密命令就沒有必要。

　　...如今，企業越來越多地將記錄存儲在云端并利用云提供的巨大計算能力。一些執法部門試圖通過發布秘密法律程序、要求云服務供應商生成公司數據--然后獲取保密令來讓提供者保持沉默來利用到云端的企業數據的遷移。這避開了以往執法部門在沒收企業財產時所需要提供的通知。國會應當幫助更新 ECPA 下的規則，使之跟適用于實體搜查的搜查證的通知要求相一致。現在，企業比以往任何時候都更不應該僅僅因為他們將數據存儲在云端而處于劣勢。”

　　值得注意的是，微軟強調的這三個案件可能只是該公司一直反對的保密命令的一部分。截止到目前，這家雷德蒙德科技巨頭可能還不被允許披露其他一些請求。不管怎樣，這明確表明了微軟致力于確保其客戶的隱私和維護他們的合法權利。
　　（邯鄲小程序公司）